Oddalenie powództwa w sprawie bankowej – ciąg dalszy. Brak wymagalności roszczenia.

Warto wyjaśnić czym jest wymagalność roszczenia. Przyjmuje się, że przez wymagalność należy rozumieć stan, w którym wierzyciel ma prawną możliwość żądania zaspokojenia przysługującej mu wierzytelności (pierwszą chwilę, z której upływem wierzyciel może domagać się od dłużnika spełnienia świadczenia) albo też, iż jest to ostatni dzień, w którym dłużnik może spełnić świadczenie w sposób zgodny z treścią zobowiązania (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 lutego 1991 r., III CRN 500/90). Innymi słowy w przypadku wierzytelności przysługującej bankowi wymagalność roszczenia zaistnieje w dwóch przypadkach:

  1. co do rat kredytu, których termin płatności upłynął,
  2. co do wierzytelności postawionej w całości w stan natychmiastowej wymagalności (czyli takiej względem której bank poprawnie wypowiedział umowę).

Jeśli bank swoim roszczeniem objął raty których termin płatności, zgodnie z treścią umowy, jeszcze nie nadszedł bądź też nie wypowiedział skutecznie umowy, roszczenie nie stanie się wymagalne.

Opisana procedura wydaje się być prosta, niemniej jednak to właśnie niedochowanie jej przez bank prowadzi często do oddalenia powództwa. Jeśli otrzymałeś pozew lub nakaz zapłaty od jednego z banków działających na terenie Polski, sprawdź czy wcześniej zostało Ci doręczone wezwanie do zapłaty oraz wypowiedzenie umowy przez bank. Niewysłanie ww. dokumentów lub przesłanie ich na nieprawidłowy adres pozwanego doprowadziło do uzyskania korzystnych rozstrzygnięć dla naszych klientów.

Praktyka prowadzonych spraw sądowych pozwala na wskazanie, że nieprawidłowości przy wysyłce lub doręczeniu ww. dokumentów bądź też nieprawidłowe sporządzenie wypowiedzenia umowy kredytu przez bank  skutkują oddaleniem powództwa.

Potrzebujesz pomocy w sprawie bankowej – skontaktuj się z nami.

r.pr. Piotr Frydrych, Kancelaria Adwokacka Szantar i Wspólnicy; biuro@szantar.pl

Poniżej korzystne wyroki w sprawach bankowych.

Dostałeś nakaz zapłaty ? Podejmij obronę procesową!

Rzeczą niezwykle istotną, o której wiele osób zapomina jest prawidłowe podjęcie obrony procesowej w przewidzianym przez prawo terminie. W przypadku otrzymania nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym kodeks postępowania cywilnego przewiduje określony termin na wniesienie sprzeciwu, który wynosi dwa tygodnie od dnia doręczenia nakazu. Nakaz zapłaty, od którego nie zostanie wniesiony sprzeciw będzie miał taki sam skutek jak prawomocny wyrok. Strona, która nie wniesie w przewidzianym przez prawo terminie sprzeciwu nie będzie mogła podnosić i przedstawiać swoich racji nie tylko co do zasadności wytoczonego powództwa, ale również co do jego wysokości. Ma to bardzo ważne znaczenie w sprawach z zakresu szeroko pojętego oddłużania, bowiem wierzyciele nierzadko zawyżają dochodzone przez nich roszczenia. Prawidłowa analiza akt sprawy dokonana przez doświadczonego prawnika pozwoli zatem na weryfikację zgłaszanych roszczeń. Jeszcze raz warto podkreślić, że po upływie terminu na wniesienie nakazu zapłaty na jakąkolwiek analizę wartości dochodzonego przez powoda żądania nie będzie już miejsca. Schowanie nakazu zapłaty do szuflady i udawanie, że nie ma żadnego problemu to najgorsze możliwe rozwiązanie, bowiem uniemożliwi to skonfrontowanie twierdzeń wierzyciela z racjami dłużnika.

apl. adw. Marcin Śpiewak, Kancelaria Adwokacka Szantar i Wspólnicy; biuro@szantar.pl

Nakaz zapłaty – co z nim zrobić?

Nakaz zapłaty to rodzaj orzeczenia, które wydaje Sąd. Sprawy dotyczące długów bardzo często są rozstrzygane w formie nakazu zapłaty. Sąd wydaje nakaz zapłaty na posiedzeniu niejawnym, czyli bez obecności powoda i pozwanego.  W treści nakazu zapłaty Sąd orzeka, że pozwany (czyli np. Kowalski, który wziął pożyczkę) ma w ciągu dwóch tygodni zapłacić na rzecz powoda (czyli np. firmy pożyczkowej) kwotę X wraz z odsetkami o kosztami procesu.

Czytaj dalej