Czy powództwo może być przedwczesne?

Czy powództwo może być przedwczesne?

Wielokrotnie w sprawach, które trafiły do naszej kancelarii Sądy uznawały, iż powództwo zostało wniesione przedwcześnie i oddalały je w całości. Dotyczyło to zarówno spraw na kilkaset złotych jak również spraw na kilkaset tysięcy złotych.

Czym jest zatem przedwczesność powództwa oraz jaki ona ma skutek procesowy?

Powód wnosząc pozew do sądu winien dokładnie określić jego żądanie a w sprawach o prawa majątkowe także oznaczyć wartości przedmiotu sporu. Powód winien w uzasadnieniu pozwu wskazać m. in. fakty, na których opiera swoje żądanie, (wynika to  wprost z art. 187 § 1. kpc).

W przypadku umów pożyczek lub umów kredytu wymagalność roszczenia wynikać będzie z postanowień umowy stanowiącej źródło roszczenia powoda w konkretnym postępowaniu sądowym.

Jednakże należy rozróżnić dwa zupełnie różne terminytermin spełnienia świadczenia (termin zapłaty) oraz termin wymagalności. Podkreślania wymaga, iż terminy te nie są tożsame.

Termin spełnienia świadczenia to ostatni dzień, w którym najpóźniej dłużnik musi spełnić swoje świadczenie.  Dla przykładu: jeżeli umowa pożyczki została zawarta na okres 30 dni w dniu 1 stycznia 2021 r. (czyli do dnia 31 stycznia 2021 r.) to terminem płatności jest dzień 31 stycznia 2021 r.

Natomiast dzień wymagalności roszczenia to następny dzień po terminie spełnienia świadczenia przez dłużnika. Terminem wymagalności umowy pożyczki zawartej na okres 30  dni w dniu 1 stycznia 2021 r. (czyli do dnia 31 stycznia 2021 r.) jest zatem dzień 1 lutego 2021 r.

Umowy jednak, szczególnie te na duże kwoty (umowy pożyczki bankowej, kredytu) zastrzegają rozłożenie spełnienie świadczenia  na okres kilku lub kilkudziesięciu miesięcy. W przypadku  właśnie takich umów zawartych na dłuższe okresy strony umowy  zawsze wprowadzają konkretną procedurę wypowiedzenia umowy.

Procedura ta dotyczy zindywidualizowania podstaw do wypowiedzenia umowy ( np. opóźnienie w zapłacie dwóch rat), oraz sposobu wypowiedzenia umowy (wypowiedzenie wysłane przesyłką poleconą, w określonych terminie po doręczeniu wezwania do zapłaty).

Nadmienić należy, iż analizując prawidłowość przeprowadzenia owej procedury na uwadze mieć należy nie tylko postanowienia konkretnych umów ale również  powszechnie obowiązujące przepisy prawa w tym np. prawa bankowego. Takim przepisem w sytuacji kiedy mamy do czynienia z kredytem czy pożyczką udzieloną przez Bank jest w szczególności art.75a-c prawa bankowego, który zastrzega obowiązek Banku uprzedniego wezwania do zapłaty kredytobiorcy w terminie 14 dni  przed złożeniem oświadczenia o wypowiedzeniu.

Przedwczesność wytoczonego powództwa oznacza zatem sytuację kiedy mając na uwadze treści postanowień dotyczących procedury wypowiedzenia umowy oraz obowiązujące przepisy prawa, wskutek przeprowadzenia jej w sposób nieprawidłowy bądź też nie przeprowadzenia jej w ogóle, roszczenie powoda nie stało się wymagalne.

Przykładem takich sytuacji może być:

  • wysłanie oświadczenia o wypowiedzeniu na nieprawidłowy adres kredytobiorcy,
  • złożenie oświadczenia o wypowiedzeniu umowy w przypadku zaległości w zapłacie jednej raty w przypadku, kiedy postanowienia umowy przewidują, iż podstawą do wypowiedzenia jest zaległość co najmniej dwóch rat,
  • złożenie oświadczenia o wypowiedzeniu umowy przy braku uprzedniego wezwania do zapłaty przed wypowiedzeniem (w przypadku Banku niezależnie od zawarcia w umowie postanowień dotyczących obowiązku uprzedniego wezwania z uwagi na powszechnie obowiązujący przepis art 75 c prawa bankowego.)

Bank nie może swobodnie wypowiedzieć umowy kredytowej, gdy kredytobiorca popadł w opóźnienie ze spłatą kredytu. Zgodnie z określoną ustawowo procedurą, w pierwszej kolejności powód winien doręczyć kredytobiorcy wezwanie do zapłaty określone w art. 75c ust. 1-2 ustawy Prawo bankowe oraz odczekać do upływu dodatkowego terminu na spłatę zadłużenia wyznaczonego w wezwaniu (nie krótszego niż 14 dni roboczych). Dopiero po upływie tego terminu bank może złożyć wobec kredytobiorcy oświadczenie woli w sprawie wypowiedzenia umowy kredytowej. W przypadku gdy powyższe przesłanki nie zostały spełnione, czynność prawna banku polegająca na wypowiedzeniu umowy jest nieskuteczna. W szczególności nie prowadzi ona do wymagalności wierzytelności banku o spłatę tej części kredytu, co do której kredytobiorca nie pozostawał w opóźnieniu.

Jeśli przeciwko Tobie zostało wytoczone powództwo i potrzebujesz pomocy? Skontaktuj się z Nami.

adw. Agnieszka Lipińska, Kancelaria Adwokacka Szantar i Wspólnicy, 

 

Oddalenie powództwa w sprawie bankowej – ciąg dalszy. Brak wymagalności roszczenia.

Warto wyjaśnić czym jest wymagalność roszczenia. Przyjmuje się, że przez wymagalność należy rozumieć stan, w którym wierzyciel ma prawną możliwość żądania zaspokojenia przysługującej mu wierzytelności (pierwszą chwilę, z której upływem wierzyciel może domagać się od dłużnika spełnienia świadczenia) albo też, iż jest to ostatni dzień, w którym dłużnik może spełnić świadczenie w sposób zgodny z treścią zobowiązania (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 lutego 1991 r., III CRN 500/90). Innymi słowy w przypadku wierzytelności przysługującej bankowi wymagalność roszczenia zaistnieje w dwóch przypadkach:

  1. co do rat kredytu, których termin płatności upłynął,
  2. co do wierzytelności postawionej w całości w stan natychmiastowej wymagalności (czyli takiej względem której bank poprawnie wypowiedział umowę).

Jeśli bank swoim roszczeniem objął raty których termin płatności, zgodnie z treścią umowy, jeszcze nie nadszedł bądź też nie wypowiedział skutecznie umowy, roszczenie nie stanie się wymagalne.

Opisana procedura wydaje się być prosta, niemniej jednak to właśnie niedochowanie jej przez bank prowadzi często do oddalenia powództwa. Jeśli otrzymałeś pozew lub nakaz zapłaty od jednego z banków działających na terenie Polski, sprawdź czy wcześniej zostało Ci doręczone wezwanie do zapłaty oraz wypowiedzenie umowy przez bank. Niewysłanie ww. dokumentów lub przesłanie ich na nieprawidłowy adres pozwanego doprowadziło do uzyskania korzystnych rozstrzygnięć dla naszych klientów.

Praktyka prowadzonych spraw sądowych pozwala na wskazanie, że nieprawidłowości przy wysyłce lub doręczeniu ww. dokumentów bądź też nieprawidłowe sporządzenie wypowiedzenia umowy kredytu przez bank  skutkują oddaleniem powództwa.

Potrzebujesz pomocy w sprawie bankowej – skontaktuj się z nami.

r.pr. Piotr Frydrych, Kancelaria Adwokacka Szantar i Wspólnicy; biuro@szantar.pl

Poniżej korzystne wyroki w sprawach bankowych.

Oddalenie powództwa w sprawie z bankiem – niedochowanie procedury wypowiedzenia umowy kredytowej

Jedną z przyczyn oddalenia powództwa wytoczonego przez bank jest niezachowanie procedury wypowiedzenia umowy opisanej w art. 75 c ustawy prawo bankowe. Przepis ten zobowiązuje bank do zachowania sekwencji czynności:

  1. wezwania dłużnika do spłacenia należności w terminie 14 od dnia doręczenia wezwania do zapłaty, zawierającego informację o możliwości złożenia wniosku o restrukturyzację zadłużenia,
  2. wypowiedzenia umowy kredytu po upływie okresu wypowiedzenia.

Niedochowanie powyżej opisanej sekwencji czynności skutkuje niemożnością postawienia całej wierzytelności w stan natychmiastowej wymagalności i dochodzenia jej na drodze sądowej. W takiej sytuacji wytoczone powództwa przez bank winno ulegać oddaleniu jako niewymagalne.

r.pr. Piotr Frydrych, Kancelaria Adwokacka Szantar i Wspólnicy; biuro@szantar.pl

Poniżej przykładowe wyroki w wygranych sprawach z bankami: